İMO Gaziantep Şube olarak, 5. Zırhlı Tugay arazisinin imara açılmasına karşı açtığımız davada T.C. Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin talep ettiği bilirkişi raporu kamu yararı yoktur dedi. İmar planlarının şekilsel olarak uygun olmakla birlikte plan hükümleri olarak üst ölçekli imar planına uygun olmadığı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun, İmar Planları ile ilgili Esasları, Mekânsal Planlama Kademeleri 6. Maddesine, Mekânsal Planlar yapım yönetmeliğinin, Mekânsal Plan kademelenmesi ve genel esaslar başlığının 6. Maddesine ve plan notlarının imar planlarının ayrılmaz parçası hükümlerine aykırılık teşkil ettiği,1/1.000, 1/5.000 ve 1/25000 ölçekli imar planlarının hazırlanmasında; araştırma - analiz raporlama tekniğinde kurum görüşlerinin alındığı, analizlerin yapıldığı ancak projeksiyon nüfusunun belirlenmesinin yönteminin açıklanmadığı enjeksiyon nüfus ve alan ifadelerinin tutarsız olduğu alan kullanım dağımı tablosuna kabullerin yeterli şekilde yapılmayıp yer verilmediğinden eksiz ve yetersiz olduğu: işlemin bu yöneyle mekânsal planlar yapım Yönetmeliği’nin 8 ve 9. Uncu maddelerinde belirlenen ilke ve esaslara uygun olmadığı belirtildi. 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyon işleminin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı ifadelerine yer verildi.

İnşaat Mühendisleri Odası

Gaziantep Şube Başkanı